A Revista ROTURA segue as melhores práticas estabelecidas pelo COPE (Committee on Publication Ethics) no que diz respeito ao comportamento ético de todas as partes envolvidas no processo de publicação de um artigo – autores, editores, revisores e equipa editorial.

1. Editores

Decisão de Publicação

O editor é responsável pela decisão final de aceitar ou rejeitar os artigos submetidos à revista. Esta decisão deve basear-se nas políticas editoriais, nas recomendações dos revisores, e, quando necessário, em fundamentos legais (como casos de plágio ou infração de direitos de autor).

Avaliação dos Manuscritos

Todos os manuscritos são inicialmente verificados quanto à sua originalidade, adequação à linha editorial da revista e conformidade com as normas de formatação e citação estabelecidas nas Normas Editoriais. Apenas os trabalhos que cumpram estes critérios mínimos são encaminhados para revisão por pares cega (duplo-cega), realizada por pelo menos dois avaliadores externos especializados na área temática do artigo.

Avaliação Imparcial

Os artigos são avaliados exclusivamente com base no seu mérito académico, independentemente da identidade dos autores (nomeadamente género, orientação sexual, origem étnica, nacionalidade, afiliação institucional, crença religiosa ou posição política).

Confidencialidade

O editor e a equipa editorial comprometem-se a não divulgar qualquer informação sobre os manuscritos submetidos, exceto às pessoas diretamente envolvidas no processo editorial (autores, revisores, editores auxiliares).

Conflitos de Interesse e Uso Indevido de Informação

O editor não poderá utilizar materiais não publicados, constantes de um manuscrito submetido, sem o consentimento expresso do autor. Não é permitido ao editor submeter trabalhos da sua própria autoria à revista.

2. Revisores

Contributo para as Decisões Editoriais

Os revisores contribuem para as decisões editoriais e, quando necessário, para a melhoria do manuscrito, fornecendo comentários objetivos, construtivos e fundamentados.

Confidencialidade

Todo o conteúdo dos manuscritos recebidos para revisão deve ser tratado como confidencial e não pode ser partilhado com terceiros, exceto com autorização do editor.

Objetividade e Integridade

As avaliações devem ser feitas com objetividade, baseando-se em critérios académicos e científicos, e isentas de críticas pessoais.

Reconhecimento das Fontes

Os revisores devem identificar referências relevantes que não tenham sido citadas pelos autores.

Conflitos de Interesse

Os revisores não devem avaliar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse com qualquer dos autores, instituições ou financiadores do trabalho.

3. Autores

Normas de Apresentação

Os autores devem apresentar uma descrição rigorosa do trabalho realizado, com discussão objetiva da sua relevância. A autoria deve ser limitada àqueles que tenham contribuído de forma significativa e intelectual para a conceção, desenho, execução ou interpretação do estudo apresentado. Todos os autores listados devem ter aprovado a versão final do manuscrito e concordar em assumir responsabilidade por todos os aspetos do trabalho.

Acesso e Preservação de Dados

Os autores devem conservar e disponibilizar os dados que sustentam o artigo sempre que solicitado pela equipa editorial, durante e após o processo de revisão.

Originalidade e Plágio

Os autores garantem que o manuscrito é original e que todas as fontes utilizadas estão devidamente citadas. O plágio, incluindo o auto-plágio, é considerado uma infração ética grave. Os artigos enviados são verificados, recorrendo a instrumentos eletrónicos (Turnitin e Dupli Checker) de verificação de duplicação. Nos casos em que for detetado plágio ou a inclusão indevida ou insuficientemente referida de material de direitos autorais de terceiros, ou em que a autoria do artigo for contestada, a Revista ROTURA reserva-se o direito de tomar medidas, incluindo, mas não limitadas a: publicação de errata ou retificação (correção); recolha do artigo; ação junto do chefe de departamento ou decano da instituição do autor e/ou órgãos ou sociedades académicas relevantes; ou as medidas legais apropriadas.

Auto-citação

A auto-citação é permitida quando relevante, mas deve ser usada com parcimónia. O seu uso excessivo é desaconselhado.

Reconhecimento de Financiamento e Colaborações

Os autores devem indicar todas as entidades financiadoras que apoiaram a investigação, bem como reconhecer adequadamente todos os que contribuíram para o trabalho. Esta informação deve ser inserida apenas nos campos apropriados dos formulários de submissão, respeitando o anonimato do processo de revisão duplo-cego.

Erros em Trabalhos Publicados

Caso os autores identifiquem erros relevantes num artigo já publicado, devem notificar de imediato o editor e colaborar com a revista na correção ou retratação do trabalho.

Nota editorial sobre a utilização de inteligência artificial (IA)

1. Utilização de IA na redação de artigos

A Direção Editorial da Revista ROTURA recomenda que:

• O recurso a IA seja sempre declarado de forma transparente, por exemplo na secção de agradecimentos ou em nota de rodapé, indicando a ferramenta utilizada e a natureza do apoio prestado.
• A IA não seja, em caso algum, considerada coautora.

A utilização de IA não isenta os autores da responsabilidade integral pelo conteúdo, incluindo a originalidade, a veracidade e o cumprimento das normas éticas e de integridade académica.

2. Utilização dos conteúdos da revista para treino de IA

Os artigos publicados na Revista ROTURA visam promover o acesso livre ao conhecimento e fomentar o debate crítico. Contudo, a sua utilização para treino ou alimentação de modelos de IA pode implicar riscos, como reprodução não autorizada, distorção de contexto ou uso indevido fora do âmbito académico.

Por este motivo:

• A Revista ROTURA não autoriza, sem consentimento prévio e expresso, a utilização sistemática ou automatizada dos seus conteúdos para fins de treino de IA.
• Qualquer entidade ou investigador que pretenda usar os conteúdos da revista para este efeito deve solicitar autorização formal, respeitando as normas de citação, integridade e atribuição.